Верховный суд России подтвердил законность постановления правительства, обязывающего импортеров мобильных телефонов выплачивать авторские отчисления Российскому союзу правообладателей (РСП). Компании Nokia, оспаривающей аналогичные нормы сразу в нескольких странах, не удалось убедить суд, что телефоны не используются для копирования музыки. Вчера Верховный суд отказал в удовлетворении иска ООО "Нокиа", российского представительства финского производителя телефонов, к правительству РФ, говорится на сайте суда. Nokia требовала признать частично недействующим постановление N829, подписанное Владимиром Путиным 14 октября 2010 года. Этот документ устанавливает ставку вознаграждения за личное копирование, выплата которого в пользу авторов, исполнителей и изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений предусмотрена Гражданским кодексом (ГК), а также список устройств и носителей, с импортеров и производителей которых взимаются соответствующие отчисления. Ставка составляет 1% со стоимости товара, а в перечень техники входят, например, компьютеры, DVD-плееры, телефоны и цифровые камеры. На сбор отчислений аккредитован РСП — организация, основанная Российским авторским обществом, Всероссийской организацией интеллектуальной собственности и Союзом кинематографистов, председатель которого Никита Михалков возглавляет и совет РСП. Представители Nokia утверждали в суде, что под соответствующую статью ГК, по их мнению, подпадает лишь функция записи на диктофон или мобильную камеру телефона, но для записи музыки или песен ею пользуется "ничтожно малое количество обладателей сотовых телефонов". В пресс-службе Nokia вчера подтвердили "Ъ", что по-прежнему считают постановление нарушающим "права и законные интересы" компании, а решение о подаче апелляции примут после ознакомления с полным текстом решения Верховного суда. Nokia оспаривает подобные сборы и в других странах, уточнили вчера в компании, подчеркнув, что решения судов, отменяющие соответствующие отчисления, уже принимались в Испании и Франции. Nokia уже давно пытается доказывать необоснованность сбора за частное копирование с мобильных телефонов в разных странах своего присутствия, но практика чаще складывается не в пользу компании, добавляет первый заместитель гендиректора РСП Андрей Кричевский. В частности, в июле 2009 года Парижский суд высшей инстанции удовлетворил иск общества по коллективному управлению правами Sorecop к S.A. Nokia France о взыскании вознаграждения за частное копирование за период с января по август 2009 года, а в мае 2012 года тот же суд обязал компанию выплатить €3,902 млн. В декабре 2011 года в иске Nokia и SonyEricsson об исключении мобильных телефонов из текста королевского постановления о праве на вознаграждение за частное копирование отказало также отделение по рассмотрению административных споров Государственного совета Бельгии. Так, исследование, проведенное в 2011 году по заказу Ассоциации торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники (РАТЭК), показало, что копии аудио- и видеофайлов с помощью телефона осуществляют 15% взрослого населения России, тогда как 24% используют стационарный компьютер, а 9% — ноутбук. По оценке "Евросети", в 2011 году в России было продано почти 40 млн сотовых телефонов и смартфонов на сумму 174,1 млрд руб. При этом сборы РСП за 2010-2011 годы составили лишь около 700 млн руб. РСП ранее уже обращался в Генпрокуратуру по поводу нескольких неплательщиков, среди которых ООО "Панасоник Рус", ООО "Самсунг Электроникс Рус Компании", ООО "Филипс" и ООО "Дихаус" (дистрибутор Apple). В МТС и "Вымпелкоме" (импортируют iPhone и BlackBerry) говорят, что выполняют требования закона и платят отчисления. Суммы выплат исчисляются "десятками миллионов рублей" в год, уточняет пресс-секретарь "Вымпелкома" Анна Айбашева, подчеркивая, что решением суда оператор в принципе недоволен: непонятно, почему на компанию переложена ответственность за то, что некоторые абоненты скачивают музыку или видео.
Источник