Роскомнадзор по запросу газеты Известия подготовил статистику жалоб пользователей интернета на опасную для детей информацию. Лидирует по количеству жалоб естественно Вконтакте. Все-таки самая популярная соцсеть. Гораздо интереснее тут второе место. Его занимает Gov.ru, причем большая часть жалоб поступает на zapret-info.gov.ru, то есть собственно на черный список Роскомнадзора. Сами представители ведомства называют такие жалобы "плоскими шутками", на которые не стоит никак реагировать. "Шутники" по их словам постепенно успокоились и таких жалоб уже почти не поступает. Хотя если искать рациональное звено в этих "шутках", то оно находится довольно легко. Многие ведь слышали про так называемый Эффект Стрейзанд, когда после запрета на какую-то информацию интерес к ней сильно возрастает. Так что в этом смысле черный список все же представляет некоторую опасность (если мы, конечно, верим в то, что информация в интернете вообще может быть опасна для здоровья детей). А вообще следует отметить, что пусть на Вконтакте и жалуются чаще всего, но блокировали этот ресурс только один раз, да и то как говорят по ошибке. Вконтакте конечно сам удаляет информацию по просьбе Роскомнадзора, от того и притензий к этому сайту нет. Но все же на нашу главную соцсеть жаловались 10205 раз, а новостей про закрытие сообществ или удаление фотографий из Vk.com совсем немного. Поэтому можно сделать вывод, что в наши интернет-надзиратели все же как-то фильтруют поступающие им жалобы и далеко не на все их них реагируют внесением в список. И все же при взгляде на этот отчет Роскомнадзора возникают некоторые сомнения в эффективности этого черного списка и вообще в его необходимости. Потому что пользователи Вконтакте могут просто жаловаться на сообщества, в которых их забанили просто чтобы отомстить администраторам этих сообществ. В YouTube люди наверняка часто жалуются на ролики, которые им просто сильно не нравятся. Например, не нравится кому-то Джастин Бибер, он на него в Роскомнадзор донос пишет. То есть черный список Роскомнадзора легко могут использовать буйно-помешанные, чтобы как-то реализовать свои не совсем здоровые потребности, а польза от него для нормальных людей пока не доказана. При этом страдают от этого списка, во-первых добросовестные ресурсы, которые начинают блокировать по ошибке; а во-вторых сотрудники Роскомнадзора, которые вынуждены обрабатывать безумное количество жалоб на эти добросовестные ресурсы. Но реформировать эту систему, по всей видимости, пока никто не собирается, а для недовольных есть петиция на РОИ.
Источник